【热热热】山东招远事件，5毛党们，键盘英雄们，要理性哟(转载)
什么样的国家，就有什么样的国民。什么样的法律制度，就有什么样的公民。
事件发生之后，网上一片哗然，指责施暴者一家没有人性自然令人发指。当然也有指责麦当劳员工的，有指责当时挎手做旁观者的，也有指责拍摄者的。
做键盘上的英雄固然很简单，你随便打几个字就可以功成身退了。但设身处地地想想，假如自己身在现场，你会怎么做？
我曾经跟朋友说，如果在车上看见扒手，我会见义勇为；如果路上见到老人跌倒，我也愿意伸出援手，因为我相信世上善良的人比肮脏的人要多；如果遇到如昆明事件发生，我肯定也会跑，然后在自身安全的情况下，而且有朋友的情况下，可能会在有把握的情况下干翻一个再定夺。
但是这件事，同样设身处地地想了一下，结果让我沉默而且无奈。
已知：
1:受害者确实无辜而且凄惨。
2:施暴者一家蛮横而且有钱。
3:施暴者惨无人道，令人愤慨。
4:施暴者人数多、且有武器。
假设：
1:我冲上去制止了，受害者得救，但搏斗过程中对方受伤，我的下场会是什么？我将肯定要面对巨额赔偿和施暴者的报复。甚至被刑拘，判刑。
2:我见义勇为，受害者得救，但搏斗中施暴者被我误伤结果死亡。我的下场会是什么？我将倾家荡产赔偿施暴者，而且我将肯定会被判刑，坐牢，并且在牢里被他用钱收买的人虐待，殴打，被当成狗对待，甚至杀死。
3:我见义勇为，受害者得救，我也被施暴者打伤，我的下场会是什么？我将面对巨额医疗费用，国家不会管我死活，施暴者有地位有人脉，未必会赔偿我。只会苦了我年迈的父母。当然，我可能会得到受害者的锦旗和网上的赞扬，仅此而已！
4:我见义勇为，受害者得救，而我被施暴者打伤、残废。我的下场会如何？施暴者因为仅仅只是打伤人，鉴于施暴者的财力和在国内司法制度腐败程度，施暴者很大可能会不用判刑，而且不赔偿或者只赔偿部分钱，我的家庭失去了经济顶梁柱，我的父母将面对巨额医药费，我将一辈子留下残疾，家庭也将变得贫困至极。
5:我见义勇为，受害者得救，而我被施暴者杀死，我的下场会如何？我的家庭将面对灭顶之灾，父母白发人送黑发人，而且因为是失独老人，下半辈子的生活将怎么办？谁来给我的父母送终养老？国家会不会帮助我的父母？被救者会不会报答我父母……
6:我见义勇为，受害者得救，而我没事，这个结果看上去皆大欢喜。但事实呢？施暴者会不会因此记恨我？报复我？我会不会被施暴者反咬一口？将我告上法庭，让我赔偿？国家会不会保护我？
我并不是要求得到什么，我只是在担心我的安全和我家庭会不会得到保障？政府在我需要他为我服务的时候他会不会挺身而出？
再作一个对比，如果相同情况在国外发生，他们的司法制度将会给见义勇为什么样的保障。
加拿大：施救因疏忽造成伤害无需担责。
新加坡：被援助者反咬一口有重罚。
更何况，资本主义国家，他们有完善的医疗体制，医疗完全免费。而且，他们的社会福利让失独家庭完全不需要担心下半生的生活。他们的政府也会又一笔巨额的赔偿给到我父母，让他们下半辈子不愁吃不愁穿，并且可以过得非常好。
综上所述，这些问题问完你之后，你还会不会挺身而出？其实，见义勇为并不是公民的责任，而是政府的责任，身为一个执政党，你应该设身处地为你的子民想想，你为这个社会稳定做了些什么。事件发生之后，执法部门会不会大公无私，公平地处理这些问题。
这值得我们每一个人深思。
见义勇为不是空口说说，公民固然需要有良好的素质和路见不平一声吼的勇气。但如果没有完善的社会福利体制，医疗体制，国家没有为见义勇为立法坚决为见义勇为者撑腰，这一切都是空谈！这也将会让国民素质更加堪忧，你们执政党的XX梦将真正成为一个笑柄！
好吧，如果上面太长，咱也可以一句话概括一下：因为国家没有为见义勇为立法，我不是不想救，而是不敢救啊！臣妾真的做不到啊！！！
页:
[1]